Я себе устроила марафон по перечитыванию Буджолд. Форкосигановской серии, конечно. Блин, хорошо, что я Этана решила оставить на закуску. Не так, чтоб любимая вещица, но приятная. Потому что я вчера добила "Джентельмен Джоул и Красная Королева" и это надо заесть чем-то нормальным. Я хз зачем я ее дочитала. Все ждала, что что-то там произойдет. Ну, хоть что-то. Ну хоть немного. Но ничего не произошло. Настроение? Да, у книги есть некоторое настроение, но я как-то не могу сказать, что им прониклась. Криоожог хотя бы немного детективный, хоть и не без слащавости. От слащавости "Союза капитана Форпатила" зубы сводило. А тут совсем все какое-то... слащаво-неспешно-бытово-ностальгически-слащаво. Почему-то по кривым ассоциациям настроения вспомнилась сага о Форсайтах, но и она пободрее была. Хотя я правда и там до конца не смогла немного. Уф, хорошо, что эта вещь Буджолд хотя бы короткая.

@темы: Книги

---

Книги

После того, как мама забрала у меня мою е-книгу, мне срочно захотелось чего-то почитать. Причем, не художественного. Подумав, поискав, я наткнулась на приятный канал на ютубе Bookademy , где девушка рассказывает о прочитанных ею книгах. Всё нонфикшн.
И я радостно выписала себе несколько названий. А когда моя книжка ко мне вернулась, обнаружила, что все, что записывала потеряла. Я умею, да. Помнила только одно название, хотя и немного перековеркала его, но гугл меня понял. Это книга "Теплая чашка в холодный день" (я почему-то запомнила, что в дождливый).
Залезла на Флибусту, скачала ее, а потом пошла по тегам и накачала еще всякого по принципу - понравилось название, пусть будет. Ой зря....

Итак.
собственно "Теплая чашка в холодный день" Лобель Тальма.
Читается легко и очень сильное ощущение, что я читаю не книгу, а блог. Там вообще о том, как физические ощущения влиют на наши текущие убеждения, на принятие решений и т.д. Автор собрала разные всякие исследования на эту тему и относительно коротко их пересказала (с ссылками на источники, конечно). Было интересно. Кое что себе даже отметила, хочу опробовать на танцорах )) Конечно, автор и о себе в этой книге писала, но все ее упоминания о себе, это было не больше как мне кажется десятой части книги, и было в тему. Если глава о влиянии цвета, то вначале она описывает эпизод из жизни с этой темой связанный, если тема главы про тепло и собственно теплую чашку, то и эпизод из жизни она описывает, который в тему. Кратко и по существу, но можно вполне вырисовать себе образ автора, но этот образ не заслоняет саму книгу, саму тему, на которую она пишет. В общем, книжка ненапряжная, местами забавная, местами можно поспорить при желании, но полезные моменты из нее тоже можно вычленить.

Потом я открыла одну из случайно скаченных книг, на ютубе ее не рекомендовали.
"Жизнь без целей" Стивен Шапиро. прочитала примерно пятьдесят страниц и удалила. Все пятьдесят страниц он на рзаные лады пишет буквально одну фразу - что хорошо не ставить себе никаких целей и что очень стрессово ставить себе цели, и что достижение целей не приносит удовлетворения. Всё. И так все полсотни страниц. Скука.

Следом открыла книгу, тоже ее не советовали нигде, меня название зацепило. "Мечты сбываются! Метод мыслеформ" Блаво Рушель. Надо было обратить внимание на восклицательный знак. Я из странного любопытства прочитала полторы сотни страниц. И тоже удалила. Может там и были какие-то методы потом, но на первых полторы сотни страниц автор пишет типа автобиографию в стиле фентези. Плюс к этому сплошное самолюбование, прекранодушие и снобизм. Ну, там сплошная эзотерика оказалась. Но для фентези оно убого как-то и по сюжету и по языку, а для книжки для саморазвития там ничего для саморазвития за блин полторы сотни страниц не было. Нафиг.

А сейчас взялась за "Энштейн гуляет по Луне" Фоер Джошуа. Ее рекомендовали на канале. Я пока только четверть книги прочитала и идет хорошо. Автор сразу оговаривает, что пишет о личном опыте улучшения памяти. Много исторических и научных ответвлений, реально интересно (про определение пола цыплят - жееесть ))) Четкий хороший язык. В общем, после предыдущей книженции эту читать - одно удовольствие. Пока что. Посмотрим, как дальше будет.

@темы: Книги, Отчет

---

Таки добралась до Берна "Игры, в которые играют люди". Не, я упрямая, я дочитаю до конца. И вторую я тоже прочитаю. Просто, чтоб галочку поставить.
Но что-то как-то... я разочарована (((

@темы: Книги, Лытдыбр, Разное

---

Хм.
Только что прочитала "Маленького принца".
Впервые.
Не понравилось ((

А на него еще надо иллюстрацию какую-то намалевать. Мдя.

@темы: Книги

---

2015

Фильмы
1 - кино, 2 - стерильно, 3 - говно

Хоббит 3 - 1
Седьмой сын - 3
Мстители 2 - 1
Безумный Макс: Дорога ярости - 1
Kung Fury - 1
Сайлент Хилл - 2
стремный мульт - 1
Некромантия
Голоса - 2
13грехов - 3
Зомбиленд - 3


Сериалы

Легенда о Корре - 1
Вторая серия "Темных зеркал" - 2

Книги
1 - перечитывать, 2 - хорошо, но разово, 3 - никак, 4 - говно, 5 - кактус

Ролдугина "Кофе с перцем и солью" - 2
Анна Орлова "Записки адвоката"- 3
Т. Воронина "Надежда мира" - 3
Ю. Галанина "Да, та самая миледи" - 2
Замятин "Мы" - 2
Лавкрафт "Зов Ктулху" - 3

@темы: Кино, Книги, Флэшмоб, Сериалы, считаю

---

2014

Я очень мало что записывала в том году. Да и смотрела мало. В общем, что вспомнила, то и записала. Наверняка я видела немножко больше. То есть, не может быть, чтоб я за целый год ни одного совсем плохого фильма не посмотрела... Но вот не помню. Вспомню - дополню.
С сериалами совсем швах, я реально практически перестала их смотреть. Хотя многое скачено, но...
И читать меньше стала. Тоже печально.
Куда я только время деваю?

Фильмы:

1 - кино, 2 - стерильно, 3 - говно

1. Хоббит 2 - 1
2. Безумные подмостки - 1
3. Голодные игры 2 - 2
4. Дивергент - 2
5. Люди Икс: Дни минувшего будущего - 1
6. Три мушкетера (с Йовович, Блумом и Эвансом) - 2
7. Малефисента - 1
8. Грань будущего - 1
9. Стражи Галактики - 1
10. Город Грехов 2 -2
11. Люси - 2
12. Выживут только любовники - 2
13. Другая женщина - 1
14. Чернильное сердце - 2 (3)
15. Новый человек-паук 2 - 1
16. Первый мститель 2 - 1
17. Хоббит 3 - 1

Сериалы:
Однажды в стране чудес - 3
Доктор Кто предпоследний (на данный момент сезон) - 1

Книги:
Так. Я помню, что я перечитала Парфенову. Перечитала несколько книг Игнатовой. Не помню, Хроники Амбера я перечитывала в том году или позапрошлом?
Из нового, прочитала трилогию Вероники Рот "Дивегента" и остальное - говно полное.
Было еще два мерисьюшных кактуса МТАшных авторов, забыла и хорошо.
Кантора "Учебник рисования" так и не дочитала, пичалька.

@темы: Кино, Книги, Флэшмоб, Сериалы, считаю

---

Почитала я тут вдруг одну фентезятину. Потраплянську.
Не, в целом она неплохая. Язык средненький, обоснуй неплохой, повествование идет плавно и почти без роялей. Очень квестово, но по жанру ожидаемо. То есть, на общем фоне жанра вещица неплохая.
Но, конечно, всегда есть к чему прицепится.
Как уже сказала, повествование идет плавно. Автор постаралась показать, как героиня адаптируется к новому миру, привыкает и все такое. Незнакомый, классический фентезийно-магически-средневековый мир. Героиню, на протяжении всего повествования, особенно вначале, окружают только мужики. Хех, а я вот не знаю, как современная молодая девушка в означенных условиях, без помощи местных женщин, будет справляться с проблемой месячных. И, ок, стресс, задержка, другое тело, магия, но все равно, чтоб даже мысли на эту тему не возникло... пфр!
Я в свое время этой потраплянськой жвачки много сжевала, нигде эту тему никто не затрагивал. И ладно авторы-мужчины, не их тема, вот и не задумывают, но эдакая стеснительность автор-женщин меня немножко раздражает. А ведь в плане процесса приспособления и адаптации в новом мире, на самом деле любопытный нюанс.
Впрочем, чего я хочу, учитывая, как вообще в фантастике и фентези описывается (если вообще описывается) репродуктивная тема...

@темы: Книги, Разное

---

Поскольку я теперь снова при ридере, вернулась к чтению Кантора "Учебник рисования".
На моем ридере при выбранном размере шрифта там вышло порядка шести тысяч страниц, я сейчас на тысячной, и какое-то впечатление уже сложилось.
Сложное, конечно.
Потому что есть ощущение обнаженной души. Вот такое вот раскрытие человеком себя. Ну и, ясное дело, ангелов-то не бывает, не могу сказать, что мне нравится то, что я вижу. И что я согласна со всем, о чем читаю. Ну, там много всяких мировоззренческих моментов, вельми субъективных. Но интересно - безусловно. Огромное спасибо автору, что при всей циничности, некоторой злобности, ироничности, насмешливости и еще бог знает чего - там нет чернухи. Что для описывания смутных девяностых - почти фантастика.
А еще местами книгу хочется цитировать. Фразами. Абзацами. Листами.
Первый раз я об этом подумала еще в июне, когда начала ее читать и там почти сразу:

И Однорукий Двурушник показал на темное окно, за которым проходила демонстрация интеллигенции. Молодые люди выкрикивали «Фашизм не пройдет!» и потрясали в воздухе плакатами.

Ить, более двадцати лет тому...

Или еще прекрасное, но про искусство. Современное, конечно.

Немножко длинная цитата, выделение мое, тащусь с этой фразы, она очень крутая

...Ведь эти современные (не знаю, как их и назвать, ну пусть будут художники, пусть, ладно), эти современные художники, они ведь какие то моральные уроды, подонки. Вот статья про выходки Сыча, а вот пишут про какого то Педермана. Не может же общество всерьез нуждаться в извращениях, как вы полагаете? Все таки социальный организм рано или поздно должен отторгнуть эти явления как сугубо порочные, а потому – нездоровые.
Татарников искренне потешался, глядя на Соломона Моисеевича.
– Стало быть, время такое, Соломон, что ему требуются подонки и требуется называть мерзость – искусством, а мерзавцев – творцами. А потом, где у нас с вами гарантия, что мы все понимаем? Ребята самовыражаются, а нам это почему то претит.
– А, самовыражаются! – и Соломон Рихтер начинал шипеть и брызгать слюной, как чайник с кипятком. – А что же он выражает, этот подлец?
– Себя и выражает, Соломон Моисеевич. Не вас, уж простите, да и не меня, старого хрена. Себя он выражает, молодого и красивого, только себя, потому и именуется это занятие – самовыражением. И не плюйтесь, Соломон. Я и так знаю, что вы – чистоплюй.
– Но ведь чтобы себя выражать, требуется для начала себя иметь, – говорил Рихтер. – Невозможно выразить то, чего не существует, – это абсурд. Я думаю, что в этом высказывании не выхожу за пределы логики. Скажем, для того чтобы изобразить (или выразить) яблоко, требуется само яблоко, или воспоминание о яблоке, или идея яблока. А для того чтобы выразить себя, требуется – как необходимый минимум – себя иметь. То есть обладать сознанием, памятью, знаниями, мыслями, неким нравственным балластом – то есть тем, что в просторечии именуется личностью. Вот этот набор свойств можно выразить. Но нельзя выразить пустоту! Нельзя выразить невежество! Нельзя выразить моральное ничтожество! Оно не поддается выражению! Понимаете, Сергей?! – свирепел Рихтер, словно Татарников спорил с ним, и начинал сызнова фыркать и плеваться. Или не понимаете? Ничто, ноль, отсутствие субъекта – это же в принципе невыразимо! Или выразимо лишь молчанием!

Самый смак, что я вот это прочитала, а через часик наткнулась на вот эту новость:
www.cbc.ca/thisisthat/blog/2014/09/23/new-york-...
И стало мне как-то не по себе...

А уж как он пишет о способности русских к состраданию... но это очень длинно, не буду копировать. Но вкусно. Очень.

Читаю дальше ))

@темы: Книги

---

Вероника Рот "Дивергент", "Инсургент", "Аллигент"

Доела, наконец, кактус.
Постараюсь по порядку. И да, будет немного сравнений с Голодными играми, потому что оно напрашивается, хотя и обманчиво.

И, наверное, спойлеры.

Первая книга неплоха. Причем, там местами в книге лучше, чем в фильме, что приводит меня в уныние, относительно будущих сиквелов. У меня были вопросы после ее прочтения, но я надеялась, что большая их часть будет разрешена в следующих двух книгах. Угу, мечтательница. Нет, я не надеялась найти ответа на вопрос, почему автор считает самой худшей профессией в мире – водителей автобусов. Мало ли, вдруг детская травма. Но вот на остальные найти ответы хотелось.
Вторая книга была невероятно длинной и бестолковой. В принципе, метания Трис мне нравились, ей шестнадцать, и она ведет себя на свой возраст, не проблема. Но Китнисс тоже около того, и тем не менее при чтении ГГ у меня не возникало ощущение, что Китнисс Мери Сью. В "Инсургенте" я вдруг поймала себя на том, что Трис ведет себя как МериСью. И чем дальше, тем больше это ощущение крепло. Но вторая книга, при всех своих метаниях, еще была как-то терпимой. Восстание Афракционеров было логичным, я ждала чего-то такого, собственно, с того момента, как нам описали устройство общества города. Введение матери Тобиаса было странным, но тоже еще пока терпимым. А потом наступила третья книга и все полетело в тартарары.
Вот на первый взгляд между Бюро и 13 дистриктом там много общего. И то и другое, как бы некая внешняя сила по отношению к известному героине миру, которая активно вводится в третьей книге и не без помощи героини этот самый известный мир меняет. Вот только проблема. О 13 дистрикте мы узнаем если не в первой книге, то в первой половине второй точно и он очень хорошо вписан в описываемый мир, в общем-то почти не нарушая его (насколько я помню). Бюро – это рояль в кустах. Фактически в третьей книге автор вдруг приводит героев в другое место, где начинает расписывать совершенно другие конфликты и идеи. То есть, две книги нам рассказывали про общество, где каждый был твердо закреплен за своим местом и ни шагу в сторону не мог сделать, и как это не очень хорошо, и как сложно тем, кто не вписывается и т.п., и вдруг на эту тему уже пофиг, возникает тема генетической дискриминации. Пожалуй, если бы я составляла список самых идиотских видов дискриминаций, эта, в том виде, как она описана, бы заняла лидирующую позицию. А конфликт в городе решается в один час на уровне семейных отношений вообще без героини. Зашибенно. А Трис из МериСью стала даркМериСью. Что тоже не говорит в пользу автора. Ощущение, что автор понимала, что слила историю, и попыталась добрать за счет ангста.Отсюда, кстати, и появление ПОВ Тобиаса. Какая умница Сьюзен Коллинз, что не стала вводить ПОВы Питы.

Мда. А ведь у меня к третьей книге ГГ тоже есть претензии. Но одно дело претензия к одному не самому большому куску текста. И другое – ко всей книге разом.

ЗЫ. Да, "Аллигент" я нашла только в машинном переводе. Удовольствию от чтения это не способствовало совсем, конечно. Но пониманию происходящих событий не мешает. Даже если появится хороший перевод, в жизни перечитывать не буду.

ЗЗЫ. Кактус доела, теперь надо почитать что-то приличное. И в первую очередь в плане языка, потому что от машинного перевода у меня мысли корявые становятся ((

Взялась за Кантора "Учебник рисования". Очень непросто читать, я Советско-Российских реалий тех лет не знаю, тяжело ориентироваться в именах, кого где имеют в виду. Но интересно.

@темы: Книги

---

Взялась внезапно перечитать "Танцующую с Ауте". Все три. Страшно подумать, когда я их последний раз читала.
Ох, какие же слабые книги. И от первого лица, как я не люблю, и все поголовно Мери и Марти Сью, и логика иногда... того. И все такие тонкие звонкие. И вообще видеоряд такой очень мейнстримовый. Даром, что книгам больше десяти лет.
И везде "нелицеприятный" вместо "неприятный" И почему-то на каждом поребрике меня разбирало дурное хихиканье Но это текущее, раньше-то просто фыркала. И издано очень небрежно, но для Армады это стандартно к сожалению.
И все равно оно мне нравится. Просто много созвучного, потому и прощается вся эта... слабость.
А еще, не знаю почему, но вдруг проассоциировалось, и все, катастрофа, у меня в сознании теперь четко, что события серии происходят в той же вселенной, что и "Исповедь зеленого пламени" Мазовой. Только через уооочень много времени. Вот вообще ничего общего ж, но у меня сплелось. Забавно.
По ходу, пройдусь дальше и по остальным книгам Парфеновой, хочу посмотреть на рост автора. Потому что есть ощущение, что он есть. Хочу убедиться )

Что озадачивает. На обложке второй книги (год издания 2002!) страшненькая девица страшно напоминает Зое Салдана. Причем, порылась в инете - не, не похоже на срисовку. По крайней мере ничего очевидного. Но все же. Забавно.

@темы: Книги

---

А вот это неожиданно:

Не знаю, почему, но вообще не думала, что они будут.
Но они вот.
Буду следить! )))

...перечитать что ле...

@темы: Книги, Ссылки

---

Хонор Харрингтон

Я давно вроде как собиралась, но все руки не доходили.
Вначале, совершенно иррационально, мне было надо прочитать хотя бы пару вещей Хорнблоуера (нет, я не знаю, кажется какая-то связь есть только в моей голове... просто и там и там военная тема и герои ХХ ))) Потом тупила, а тут как-то так вышло, что и взялась.
Прочитала шесть. Еще максимум две и хватит.
Конечно, в серии есть много достоинств.
Это, для меня в первую очередь, хорошая вселенная. Такой, вполне живой мир получился. Не удивительно, что по нему пишет не только Вебер. Это очень хорошо.
Много хороших, приятных и адекватных людей. Даже если они противники.
Совершенно прекрасные политические всякие интриги. В первой книге еще вопрос, что мне было интереснее - следить за героиней, или за тем, какую волну поднимают ее действия в столице ))
Кот.
Ну и в целом общее впечатление приятное.

Но к сожалению, чем дальше читаю, тем больше ловлю себя на том, что начинаю придираться. От мелочей вроде терминологии (от званий до расстояний.., не знаю, почему у меня от них такой баттхерт, реально же мелочи, но тем не менее ))
Ну, то, что было пару мест, где Хонор выглядела как Мерисья - видимо штука неизбежная. Благо, что таковых было всего пару штук на шесть книг.
Ну и, имхо, автору не надо было делать ПОВы злодеев. Вообще. Не противников героев - тут как раз все ок. А тех, которые именно злодеи. Они у него получаются какие-то... ну... не знаю, картонные малость И одинаковые.
И герои все одинаковые. Как это правильно сказать? Не хватает разнообразия психотипов. Ну, не чувствую я разницы между, допустим, мантикорцами и грейсноцами. На словах нам говорят, что грейсонцы такие и вот сякие, пот таким и сяким причинам, но при этом разницу между ними и мантикорцами нам не показывают. Все показываемые грейсноцы говорят, действуют, реагируют также, как все остальные в этом мире. Нам обрисовывают, как развивались в течении нескольких столетий то или иное государственное образование, но в конкретных представителях, которых нам показывают, никаких особенностей нет. В результате, я не ощущаю разницы между жителями разных планет/государств.

В общем, по своему книги приятные. Просто потому, что приятно почитать про хороших людей. Но перечитывать не буду. Для меня получилась абсолютно разовая вещь.

@темы: Книги

---

Фильмы

1 - кино, 2 - стерильно, 3 - говно

1. Врата дракона - 3

2. Хоббит - 1

3. Охотники на ведьм - 3

4. Луна - 1

5. Ведьмина гора - 3

6. Хранители снов - 1

7. Обливион - 2

8. Стар Трек - 1

9. Желеный человек - 1

10. Нарния: Покоритель зари - 2

11. Тихоокеанский рубеж - 3

12. Бывшие: лучшие друзья! - 1

13. Призрачный патруль - 1

14. Поймай толстуху - 3

15. Завещание - 2

Сериалы

1. Клинок ведьм (3 серии)

2. Доктор Кто 6 сезон

3. Доктор Кто 7 сезон

4. Assasin's Creed 1

5. Assasin's Creed 2

6. Assasin's Creed: Brotherhood

7. Assasin's Creed: Revelations

8. Scherlock 2 сезон

9. Элементарно

10. Легенда о Корре

Книги

1. Измайлова "Случай из практики" 1, 2

3. Л. Гамильтон "Анита Блейк: Черная кровь", ""Продажная шкура", "Флирт", "Пуля", "Черный список"

8. О. Панкеева "Хроники странного королевства"

21. Д.Джонс "Сын менестреля"

22. Л.М.Буджолд "Криоожог", "Союз капитана Форпатила"

24. Р. Джордан "Колесо времени"

39. Н. Игнатова "Тарвуд"

@темы: Кино, Книги, Флэшмоб, Сериалы, считаю

---

Прочитала Тарвуд
Лихо читается, хорошо и вкусно.
Хотя Заноза уж очень мартисьюшен. Он клевый, и забавный, и интересный, но под конец второй книги я уже совсем перестала за него переживать. А это не на пользу =\
Интересно, что вот Турок такого впечатления не произвел, хотя он тоже того. Но как-то иначе.
Мартин хорош, и его развитие интересно.
Девочки как обычно =\

Теперь буду думать, куда это все вписывается в рамках метавселенной, и что лучше перечитать в первую очередь )))

@темы: Книги

---

Колесо плетет так, как желает Колесо

Вот и все.
Дочитала.
За вычетом выходных в Киеве - ровно месяц.
Хотя было непросто продраться через кошмарный перевод последней книги, но все же...
Это было... грандиозно.
Вся серия - абсолютно грандиозное полотно.
Ух.
И да, последние три книги вообще не чувствуется, что другой писал. Вписались.
Хотя, правда, было одно отличие. Я в предыдущих, как в этих трех, столько не ржала. Впрочем, это было уместно, особенно на контрасте со всем остальным.
А еще, было много неожиданностей. И в плане толкования некоторых пророчеств (это ж надо было мне так промахнуться с пониманием видения про Берелейн С другой стороны - потрясающе красивая пара вышла ), и в плане выживаемости некоторых героев. Причем, многие мне так нравились... =\
Сегодня и завтра буду переваривать. Может дольше. Надо будет еще по форумам полазить, почитать обсуждения.

Конечно, в Цитадели потихоньку делается нормальный перевод последней книги, но... Самое печальное в подобного рода сериях - я очень сильно сомневаюсь, что буду ее перечитывать. В ближайшие лет пять по крайней мере.
Но это было хорошо. Долго, длинно, но очень хорошо

@темы: Книги

---

*рыдает горькими слезами*
Перевод последней книги ужасен. Просто невероятно ужасен ((((
А в Цитадели переведено только 15 глав и пролог (из 49+эпилог)
И учитывая темпы, в лучшем случае до конца года ждать придется.
Ы. Придется мучиться =\

Но все-таки, в какой еще эпической фентези-истории объединенной армией многих стран будет командовать женщина на позднем сроке беременности

@темы: Книги

---

Ну вот, 11 закончена. Перехожу на электронку к последним трем.
Только надо будет распечатать карту, а то на электронке к ней обращаться будет невозможно, а таскать для этого с собой один из томов как-то тупо.
Очень боязно.
Конечно, если мне не понравится, я могу просто заявить, что это плохой фанфик. Но осадочек-то останется.
Но, кстати, не могу не отметить, что в 10 и 11 книгах дело уже пошло жестче и веселее. Очень похоже на сход лавины, так что я по-любому дальше ожидаю большего.
А вообще вкусно все. И мир в целом, и нюансы, и характеры, и само действие - одно удовольствие за этим Узором наблюдать ))

@темы: Книги

---

Колесо Времени

Пятый день - четвертая книга. Полет нормальный.
Даже спать умудряюсь.
Посмотрела по Вики, если учитывать, что 9я книга вышла в 2001, и ок, купить мы ее могли, допустим, года через два максимум. В общем, значит последний раз перечитывала я все это безобразие около десяти лет тому. Мда, для такого срока я еще прилично все помню ))
Что кстати, вдвойне любопытно. Особенно, когда мелькает там кто-нибудь на три странички, а ты вдруг вспоминаешь, что через несколько книг этот герой вылезет чуть не в главные. Брошена тут случайная фраза, а знаешь, что через несколько томов четко так и сбудется. Вообще, красиво там все сплетено, очень.
А еще забавно, когда тогда читала, четко помню, что мне больше всех Мэт нравился. А сейчас читаю - да нифига. Он забавный, но не шибко умный и брюзга к тому же. Хотя потом станет получше, насколько помню. С другой стороны, Ранд сейчас интереснее воспринимается, чем тогда. Только к Перрину отношение все то же )))) И к девочкам без изменений, насколько помню свои те впечатления.
Но, ох, около десяти лет. Кошмар какой, как время летит...

@темы: Книги

---

Зацепила краем глаза, что творится в Трекковском фандоме.
Йех.
А ведь я собиралась досмотреть ТОС и как минимум все фильмы (особенно "Месть Хана", да).
Не, досмотрю, конечно.
Но вчера я влипла в другую вселенную, и недели на две минимум =\
... (перепроверила список книг)
если буду спать - то минимум на месяц...
мда
СтарТреку придется подождать

@темы: Книги, Сериалы

---

Прочитала наконец "Avengers vs X-Men".
Мысли по ходу были сумбурные. Примерно так:
"Хоуп очаровашка", "Кэп придурок", "Магика гадина, почему я за нее болею?", "Все придурки", "Упс", "Эмма одетая просто шикарна", "Циклоп придурок", "Магика гадина", "Ксавье опять того, сколько можно?", "Ванда лапуля", "Хоуп шикарна", "Бранд очаровашка", "Циклоп придурок".
В принципе, все как-то по дурацки в этой арке и финал такой себе. Хотя Циклоп в антигероях..., не, не будет это весело, не тот тип. Даже Эрик и то веселее.

Теперь пока отвлекусь от глобалок, надо проверить, что там с октября было переведено. Благо не мало.

По ходу, мама подкинула книжку, забыла уже название, не важно, оно такое телеграфное, что скука смертная. Но мама спрашивала, что я думаю за мир, который там описан, так что придется читать, пока не разберусь. Хотя я уже на двухсотой странице, и ничего примечательного не заметила. Такое.

А еще, я тут на днях посмотрела первую серию Witchblade. Ну, сериальчик старенький, и это не Марвел, но есть несколько кроссоверов, так что как бы не чужое название. В общем, не знаю, если бы я это смотрела, когда он выходил, может была бы и в восторге. Но сейчас... Но на imdb рейтиг шесть с чем-то, я ожидала, что будет меньше, так что еще пару серий гляну. На всякий случай ))

@темы: Книги, Сериалы, Комиксы, Marvel